先说结论, 我认为MCP并不是一个好的解决方案 
MCP直觉上和Function Tool 以及 ReAct, ToolUse 几乎是一致的: 
现在的解决方案是什么?
抽象出了三种主要的交互类型: 

Prompt: 主要是作为Prompt模板
Tool: 可以被调用的函数
Resource: 各种可以被Parse为文本的资源

其中Prompt主要是为了Claude Desktop准备 
Resource和Tool没有本质的区别, 其实最终都是一个功能函数的调用. 
在之前已经比较成熟的方案是什么? FC以及ReAct. 
那么Claude有什么区别呢? 现在还没有进行抓包, 还不知道claude对于上下文的处理是不是还像ReAct那么丑陋, 需要巨大的上下文, 以及连续的请求. 
所以我认为本质上MCP是提供了一个Proxy/SideCar 的 IDL, 将函数定义和函数调用分开. 
...