没有长期使用，仅仅用一个现象来说明一下，就是它非常擅长给出我们一眼看上去非常好的一个东西，但是实际上来说它可能对这个东西理解度比我们想象中要低很多。 
我之前写了一个小说改短剧的剧本。不是一个比较传统的短剧，是一个没有任何商业价值的，纯个人爱好产物。 
之前让每个模型都写了，然后来回改了很多版。都说OPUS比较擅长说人话，有导演思维，于是特意去订阅了一个，让它独立写了一版，同时参考我们之前其他版本进行学习，改了一版，迭代了好几次。 
最后这个东西，Gemini说很好，GPT说很好，OPUS自己也说很好。但是实际上真正做了一版导演审片稿之后，发现效果非常非常差，实际上跟规矩立住了，吃了它不烧心，有一种半斤八两的感觉。就没有那么夸张，但是这种现象很明显。 
我之前一直以为这东西是gpt干的，但是现在看来，claude可能也干了。 
 [image] 
[image]