Vangee当选择题本身就是陷阱:双休6000还是单休8000 中发帖

AI部分已截图发出 
最近的互联网上,我们经常会遇到这样一种讨论:
有人支持双休,认为一周工作五天、休息两天,应该成为一种普遍的劳动制度。
这时往往会有人反问:“月薪6000双休,月薪8000单休,你选哪个?”
这个问题非常有杀伤力。因为如果你是一个普通劳动者,每个月多出来的2000元可能意味着更好的住房、更少的经济压力,甚至意味着能不能存下一笔钱。很多人最后确实会选择8000元的单休。
于是对方似乎证明了:你看,大家嘴上说想要双休,真让他拿钱换,他还是愿意上六天班。
可是我越来越觉得,这个问题真正值得警惕的地方,并不在于应该选6000还是8000。
而在于,我们为什么如此自然地接受了这样一个前提: 想多休息一天,就应该少拿2000块钱。
我们已经开始在一道选择题里争论答案,却很少有人问: 这道选择题是谁出的?为什么选项只有这两个?
这让我想到马克思分析资本主义时一个很有意...