近日，湖南衡阳祁东县一名商户因主动救助进店突发疾病的老人并呼叫急救，在老人去世后，反被卷入纠纷。最后，商户在警方和司法所调解下向家属支付了1.9万元补偿款。此事因“法律无责却仍需赔偿”的争议，引发全网对善行保护机制的热议。 
其实这种事儿太多了，得亏这次摄像头记录清晰，还了好人公道。也随之引起了央视节目的关注，并提出所谓的“五问”： 
一问：事件核心事实如何，无责店主为何产生赔付？ 
二问：无责赔付的“人道主义补偿”，是否具备法理正当性？ 
三问：法理权责清晰，为何未判先调、无责先赔？ 
四问：社会各界慰问，能否真正抚平事件背后的治理裂痕？ 
五问：如何终结“和稀泥式调解”，守住法治与善意底线？ 

就很讨厌第一问这种话，恶人也是这个疑问啊：“不是你干的你干嘛扶？” 
我觉得作为央视，这是国家价值观输出地儿啊，你直接就得问：“事件核心既然已定，为何讹人总可被执行？”