研究人员首先招募了1682名成年人，让每人阅读6篇短篇故事中的一篇。其中3篇由人类作者创作，另外3篇由ChatGPT生成，每篇AI作品都与其中一篇人类作品主题相近。 
在阅读前，研究人员会告知参与者该故事的作者是人类还是AI——不过，这个“标签”有时是故意给错的。随后，参与者需要对阅读沉浸感以及故事整体质量进行评分。 
结果显示，从作品的“真实来源”来看，AI生成的故事总体上被认为更吸引人，质量也更高。可一旦考察读者被告知的“作者身份”，情况却反了过来：凡是被标为“人类创作”的故事（无论实际作者是谁），得到的评价往往更高。 
也就是说，人们似乎同时表现出两种相反倾向：阅读时，他们可能更喜欢AI写出来的东西；但观念上，他们仍然更愿意相信人类作品更好。 


研究人员随后又进行了两项实验，共招募905名成年人。参与者每次阅读两篇主题相同的故事，其中一篇由人类创作，另一篇由AI生成，并判断...