途川 (@litjohn)为什么我们可以断言 Google 的落后是由于大公司病 中发帖

考虑一个问题。Google 推迟了 3.5 pro,甚至传言要再次推迟。为什么? 
因为他们认为模型的性能不够理想。
那么关于这一问题,我们有任何解决方案吗?
答案是有的,我们有比无限期推迟跳票好得多的方案,且这方案正是 Google 过去的实践。
日期版本号。
Google 可以将现有检查点在 aistudio 或 vertex 中作为日期 exp 放出,比如叫 0717。之后,它会迎来大量的使用和交互。过几周,Google 可以放出他们认为的理想检查点 0730,让它和 0717 做 battle,观察提升到底大不大,做优胜劣汰。如此往复。
这显然是“正确”(Google 名言:Do the right thing)的做法。那么 Google 为什么不做呢?
一个理由:算力成本。不过这可能不是最大的问题,毕竟检查点的训练是已经做好的,对外公开消耗的算力,如果得到的反馈能有效...