EricSun见刊的Nature论文,开源的代码错得如此离谱 中发帖

最近拜读一篇Nature正刊的方法论,扣起来细节感觉有点不对,开始读代码。 
有了大模型,读代码效率大大提高,很快指出了两项“重大错误”、三项“和原文不符”,每项都很对。
感慨Nature也不过如此,大概又是老板先写了一个绝妙的标题,学生七编八凑结果终于符合了,代码随便发点在网上。
大模型时代,把开源代码喂给大模型就知道方法是否正确了,为什么还会有这么明显概念性错误的代码呢?