今天正好项目上有个需求，我决定用 glm-5.2、gpt-5.5、gemini-3.5-flash 同时开工，同样的提示词，给我干活。 

glm-5.2 high 来自火山的 coding plan 使用 claude cli
gpt-5.5 high 来自 any 公益站 使用 Codex 桌面版
gemini-3.5-flash high 来自 Google 学生认证的账号 使用 Antigravity 2.0 桌面版

都使用的计划模式，先定计划，然后实施。 
计划阶段： 
首先三家都提出了相同的问题，对项目的理解都还是挺到位的。但是 glm 给出的计划中错误的理解了我提示词中的一个需求，我纠正了一次，gpt 和 gemini 理解的很到位不需要纠正。 
实施完成的效果： 

glm 第一次完成之后有bug，简单描述一下，改好了。
gpt 一次到位
gemini 一次到位

代码质...