AIWAN (@198plus)“注入代码”的合理化,最大收益者是谁? 中发帖

今天看到一个关于“站点A自称被倒卖”的帖, 
仔细推敲了一下整个事件的前因后果,
发现最终站点A是最大的受益方。
这套连招不仅能洗白了此前的“注入代码”黑历史,
还预先格式化的文本有理有据地砍掉了免费站节省成本,并为后续的注入合理化,
甚至顺手拉了一波新付费用户。
剧本如此严丝合缝,实在让人觉得可疑。
起因:上个月佬友们揭发了一些收费中转站存在暗中注入代码(投毒)的行为,其中有A。
A危机公关:说注入是为了防“倒卖”,无恶意行为。
然后高频率发帖A的免费站点A2(推测为花钱营销洗白)。
持续十来天后,发帖称被倒卖,依据只有“跟B的聊天记录”。
B自称在别的站点C花了几百,但是使用过程弹出了他们站点A的信息(推测为合理化A的注入代码投毒),
然后进A的群,问他们为什么。
然后在A一番言论下,心悦诚服,表示要立即在A的收费站充值,私聊索要地址
(进A的群,B还要问A站...