@ranmoanran做一个真实项目,我现在基本固定用 Codex 写后端,Gemini 处理 UI 中发帖

最近拿 AI coding 真做了一个项目/功能,算是把自己的一套工作流试出来一点了。 
先说结论:
我现在基本不怎么纠结“Codex 和 Gemini 到底谁更强”了,直接按分工用。

Codex 主要写后端
Gemini 主要看 UI

这样跑下来,比我一开始想的“一个工具从头包到尾”稳定不少。
一开始我也试过让一个工具前后端一起做,结果经常是顾此失彼:

要么后端逻辑还能看,但 UI 比较普通
要么页面看着热闹,一到真实接口和业务细节就开始飘

后来我干脆不纠结了,谁适合干什么就干什么,体验反而顺很多。
Codex 这边
我现在比较愿意把后端相关的活直接交给 Codex,尤其是这种真实项目里很常见的事情:

读现有代码,然后接着改
补接口、补 service、补 mapper、补字段
修联调时冒出来的各种碎问题
按项目原来的结构继续写,而不是自己重新起一套

我自己的体感...