最近偶然读到包刚升老师的《政治学通识》书中的一段，心有所动，发出来探讨下 
原文： 
前者是“应该”的问题，关注应该怎样；后者是“实然”的问题，关注事实怎样。诸位现在应该很清楚地知道，这两种思考问题的路径差异很大。 
的确，当思考我们应该拥有何种政治秩序的时候，还必须考虑我们能够拥有何种政治秩序。如果回到经验世界，大家还会发现，一种政治秩序的构建较少取决于智者的思考，较多取决于政治参与者的行动。不是政治哲学原理决定了一个国家的政治秩序是怎样的，而是主要政治集团的观念、行为、选择以及互相之间的政治博弈决定了一个国家的政治秩序是怎样的。这正是现实政治的冷峻之处！ 
探讨： 
现实工作中也是一样的：我们遇到了一些问题，然后去设计了一套自认为较好的工作机制，往往发现它无法推进落实。因为在实际工作时已经形成了一套实际机制而且很难改变，那么有办法改变吗？我们应该怎么做呢？ 佬们有什么想法和感悟可以一起...