虽然这个比喻已经被各种大模型用烂了，这回用来形容codex却意外的恰当。 
这玩意真的指哪打哪，不像claude一样随地大小便，创建一堆fallback方案，而且提示词服从得明明白白的，该更新文档就更新，该跑测试就跑（点名批评augment，压根不听话）。 
可能的缺陷是需求不明确时，可能会曲解你的意思，二话不说硬干一小时发现不是你想要的。（不过这不是模型的问题，大多数时候确实是我自己也不清楚要啥，也是当上甲方为难人了）。 
所以我现在的工作流是这样的：codex一边写代码，我一边理解他之前写了点什么，然后和别的模型沟通明确接下来的需求。没有花哨的subagent、mcp，遇到啥问题就解决啥，这是干实事的llm。 
btw，windows系统嫌麻烦没折腾wsl，用的是msys2环境，感觉体验没有论坛里大家说的那么糟糕，就是cli的设计可能没cc好看。