今天刷Nature，看到有争议的 "砷基生命 "论文在 15 年后被撤回–但作者进行了反击。大意是这篇论文在发表后经历了巨大的争议，最终似乎因“编辑认为论文报告的实验不支持其主要结论”撤稿（Science杂志未指出撤稿原因，只说“撤稿标准发生了变化”）。 
说到底，结果是否支持结论这个事情有一点见仁见智。各位佬友觉得，鉴别实验结果与结论的关联性是编辑的责任还是读者（所有学者）的讨论空间？ 
进一步地，这其实也在讨论“事实”与“观点”的言论自由：我们可以通过标准的方法确认“事实”的严谨性，但是对于基于此的“观点”是否需要以及至于何种程度加以管控？对于“观点”的管控是否可以经得起历史一次次地考验（即使现在看来“砷基生命”并不与我们的科学常识一致）？