没想到昨天的帖子会引起这么大的反应。看了很多回复，有愤怒，有嘲讽，也有对我动机的各种猜测，比如“RPG”、“钓鱼”、“消费同情心”。 
我想在这里澄清一下，或者说，解释一下我这么做的初衷。 
这确实是一次“叙事实验”。 
我最初的想法，是想通过一个具体案例，用两个完全相反的视角，来观察和探讨在同一个问题下，两种截然不同的“问题解决路径”会引发什么样的社区反应和讨论。 
路径 A，也就是第一个帖子：一个无助的普通人。 他能依靠的，只有公开的社会规则和程序正义。所以大家给出的建议都非常宝贵且正确：报警、保留证据、找律师、寻求舆论支持。这是我们大多数人在遇到不公时，能想到的、也应该去做的所有事情。大家的热心和专业，恰恰证明了这条路径的共识基础非常牢固。 
路径 B，也就是第二个帖子：一个所谓的“有资源”的人。 他绕过了所有公开规则，诉诸于一种更原始、更隐秘的“潜规则”和权力不对等。这条路径的解决...