之前搞了两场（看为历史帖子），大多数时候都是跟佬友的AI辩论，后面感觉把我自己都绕晕了。 
后面仔细想一想。好像出现了这些问题。 
 

虚假条文【危害程度★☆☆】 
AI构造不存在的法律条文。【这个很好解决，看一眼法律条文原文就解决】 
虚假推论【危害程度★★☆】 
AI对犯罪分子张三的做的事情虚假推论，认为他犯了这个罪，那么一定做过"其他可能相似"的事情。既然做个"其他可能相似"，那么就可以根据这个"其他相似"定。【多轮对话后更加明显，AI的结论会从"可能"变成"一定"。】 
扩大解释【危害程度★★★】 
AI在无法定罪时（但是坚定要定罪），经常扩大司法解释。包括但不限于:把间接影响加进来，扩大某个词语的边界解释。【比如：如果公司拖欠工资，如果一定定一个罪。当然是“非法经营罪”】 
 
▶ 
如何定非法经营罪

   
好了，扯太多大家会绕道头晕。举几个例子，大家喂给AI看看是什么结果就明...