从揭秘一下 Premium 分组继续讨论： 
上次 Premium抽奖 三千多回复，燃烧了不少社区积分，非常好，我们决定每周烧一下。 
又是周五，大家轻松点，抽个 Premium 名额。至于 Premium 是什么，看上面的前情帖子吧（它更强了）。 
奖品：Premium 名额 x 1 
截止：2026-09-06T16:00:00Z (UTC) 
参与：回复即可，自动扣 24 社区点数

现在开发设计全用AI辅助了，那还有必要去啃那些底层原理的吗？

之前只用过苹果，不太确定，有没有佬说说经验的 
想嫖几张重置卡，等astra上线了再狠狠蹬

[image]

手持两台电脑，居家一台，公司一台。还有个云服务器。 
家中电脑VMware + claude code + 日本机场节点，已稳定使用数月。 
考虑日常大部分时间还是在公司办公，想给公司电脑也配一个Claude，开了新号充值pro，网页版正常聊天使用了半个月。 
今天在公司配好了全局TUN IP代理(海外裸金属服务器，IP应该没问题，因为网页端就是挂在这个服务器上），登录claude code。 
周五了用sonnet写写周报，本以为下周可以爽爽开蹬，但用了不到2小时，号猝，无语至极。 
难道我的公司电脑的环境被记到A\小本本里了？前段时间用Team套餐倒是正常用了几天。 
或者有什么好的方案可以号挂在别的地方，例如服务器什么的，我在公司本地开发也能使用的方案么？ 
目前习惯用官方号，中转也用过，但用下来速度和价格很难达到一个均衡点~

[image] 
属实有点难绷了

今天看到网页版pro模型官方明确给出了pro模型的调用次数，作为一个重度使用pro模型的人，我总结了一下官方说明中的额度日限和周限制；之前基本上每天能对话到150次左右吧，现在看来就是6pro的话得省着点用，普通任务先用5.6pro，最后在用6pro检查；毕竟一个周也就200次，用的多的话可能两天就没次数了 
 [image]

[image] 
😅不知道还以为核弹爆炸了呢 这是买了热搜吧 
感觉提升也没多爆炸啊

codex猛蹬至1%，准备使用重置卡重置，死活加载不出来，我整个人都裂开了。我去网页上看，居然429，是只有我遇到了吗。 😂 
 [image] 
[image]

用中专很不稳定，大伙有好用的cpa吗，想买gpt pro备用

我在我现在这家公司呆了一年了，10k，包吃住，独立个人开发

求教一下各位大佬，我最近打算开一个 20x。为了尽量降低账号风控/封号的概率，我准备先放到自己的小鸡上做一层反代，然后和几个朋友一起用。 
现在比较担心的是并发问题。我看有些大佬说，多人同时用、并发太高可能会影响额度消耗，甚至更容易触发限制；但也看到有人说可以通过一些方式优化并发和请求调度。 
想请教一下，大家一般都是怎么处理的？比如并发控制、排队、限流、请求调度这块，有没有比较成熟的方案或者实践经验？如果有踩过坑的大佬，也麻烦分享一下，感谢！

耳夹式耳机没有耳压戴着舒服但是太吵的时候降噪又不好，入耳式耳机有降噪但是久戴不舒服还要取下来休息休息，买两副换着用感觉麻烦怎么搞

求教下大佬们，这个月自动续费了，能取消吗？另外菲区的20X如果谷歌不转区的话咋开呢，网页端能用谷歌支付吗

我的team还没有收到重置卡，现在感觉5小时限额一下就没了

电脑是神舟炫龙，之前自己换硅脂的时候没注意，把cpu的3个供电芯片mp86941，上的导热垫弄掉了，硬抗着用了几个月，最近发现老用着重启，查报错日志也显示cpu问题，拆开看了下才发现漏了cpu供电的导热垫。 
 [1000012465.jpg] 
这种情况各位佬认为我是： 
1.补上导热垫再用用看，测试没问题就不换了，有问题再换； 
2.最好直接全换了防止以后直接短路烧掉cpu； 
如果换，去淘宝买那个mp86941d换会不会耐造一点？换全部供电芯片一般手工费是多少？

用不了啊，什么问题？ 
 [image]

楼上住着两个租户老人，每天5点多就起床，经常6点开始就不知道在卧室收拾什么，穿的鞋子也是硬根的走路都能听的很清楚，我上班7点多闹钟，每天被吵醒一次然后就各种杂音吵的心烦睡不着，但是互相理解吧感觉这种又没到找上去的程度，我是油耳以前没戴过耳塞，不知道会不会很难受

佬们有什么跳过的方案，为了自用的。。。。

8 月 27 日我发过一帖（https://linux.do/t/topic/2819055），问的是：现在的模型能力能否支撑一个以 agent 为基础的生态；旧应用架构已经定型，agent 在里面只能做局部增强；操作系统能否直接以 agent 为核心构造。当时我把瓶颈归因为 token 生成速度。 
这一周我把这个想法和几个模型来回讨论，改了两稿。结论与原帖有两处不同：第一，瓶颈在接口结构与误差累积，token 速度的影响有限；第二，agent 接管的层位于内核之上，内核不需要也不应该被替换。 
原帖标题问的是模型能否从"只做判断"走到"做定义"。现在的回答：在编排层可以，模型定义任务的拆解、应用的选择和执行顺序；在内核与能力接口层不可以，那里必须保持确定性。压缩成一句：判断交给模型，定义交给接口。 
全文分八节，文末有六条可检验的预测，欢迎按预测反驳。 

问题的提出
当前的电脑操控类...