https://linux.do 论坛的话题更新通知频道。
星星 (@quni) 在 小米MIMO羊毛速蹬 今日到期 中发帖
tp-sisu4iozwmf4y13xc23x2fxkl6nsf891nclyq2fmp86cf25o
https://token-plan-sgp.xiaomimimo.com/v1
🐟 (@stevessr) 在 微软的 GitHub 禁止发布零日 Windows 漏洞的安全研究人员访问 中发帖
[!quote]+
最近在 Windows 安全领域发生了一些戏剧性的事件,今天的插曲来自于研究人员 Nightmare-Eclipse (又名 Chaotic Eclipse)与微软的又一次明显冲突。该公司以尚未说明的理由封禁了 Eclipse 的 GitHub 账户,迫使他们打包搬到 GitLab。此外,据称雷德蒙德公司已经删除了 Eclipse 用于报告漏洞的微软账户。
在一篇博客文章中,Eclipse 声称这一行动是报复性的,并再次指出微软拒绝了沟通尝试,而且他们 “从这样做中得到了零分钱”,这很可能是在暗指 MSRC 计划中未支付的漏洞赏金。该计划根据不同的条件为每个端点零日漏洞支付高达 3 万至 10 万美元的奖金,如果你能破解 Hyper-V,还能获得 25 万美元的奖金。Eclipse 声称,7 月 14 日将是该公司的清算日,假定会有更多的零日漏洞被发布。
四...
🐟 (@stevessr) 在 国家自然科学基金(NSF)暂停向顶尖大学提供新的研究拨款 中发帖
https://www.nature.com/articles/d41586-026-01667-6
[!quote]+美国科学资助机构再次限制对哈佛大学和其他研究机构的奖励
据《自然》杂志了解,美国国家科学基金会(NSF)–基础研究的主要资助者–已经限制了新的研究基金流向一批精英大学。
《自然》新闻团队获得的该机构内部文件显示,4 月 9 日,负责最终确定资助项目并处理其财务的国家自然科学基金奖励管理办公室(OAM)限制了对北卡罗来纳州达勒姆的杜克大学、马萨诸塞州剑桥的哈佛大学、新泽西州的普林斯顿大学和康涅狄格州纽黑文的耶鲁大学的新资助。在国家科学基金会的数据库中,对这些大学的注释如下"搁置对组织的未来奖励"。此后,国家自然科学基金几乎没有向这些机构提供新的资助。
目前还不清楚年度预算高达 88 亿美元的国家自然科学基金会为何限制向这些特定大学提供新的资金,也不清楚这一限制何时...
curiosity 在 佬,有什么比较简单能办的卡什么的吗,比如银行卡,国外手机卡等等,现在越来越收紧了,想提前办办卡 中发帖
办了招行的 visa 和万事达,买了一个 giffguff 还有啥能买的吗
云天明 (@Yuntianming) 在 还有没有类似everything桌面端软件、singlefile浏览器插件,这种能让人相见恨晚的一些软件/插件推荐,各种社区推荐度及评价度都极高极高的 中发帖
如果每人最多只能推荐3个这类小工具,大家会推荐什么
除了everything和singlefile这两个之外的
xiao (@Xiaoqq233) 在 Mimo840亿,蹬不完了,速蹬 中发帖
兼容 OpenAI 接口协议:
https://token-plan-cn.xiaomimimo.com/v1
兼容 Anthropic 接口协议:
https://token-plan-cn.xiaomimimo.com/anthropic
tp-sy782ce8ojljmxwhuye10gmzkep7vgx66fgt5lg89bk0lzlb
明天到期,使劲蹬吧,外区续费新加坡加银联卡也支付不了
RusisKey 在 求一个ai cli对话管理 中发帖
需求描述:要开许多终端窗口,但每次关机之后,重开都需要手动resume session id,很麻烦 😬 。
求一个:功能类似于codex桌面版的对话管理工具,支持cc和codex 🤧
Velorix (@3030758482) 在 MacBook吃灰了,佬友给些建议吧 中发帖
买这台MacBook之前,组了一个台式机,配置:i7-147,96G内存+4T硬盘,5070Ti。
MacBook配置:15+16核,24G+1T,M5 Pro。
当时想买这个MacBook是为了ios开发,寻思没有项目了,也可以部署个openclaw,但是后面买来,把项目做完,发现这个openclaw,没什么用对我来说,所以就卸了。
现在就没怎么用了,想问下佬友有没有什么好的想法。
如果要卖的话,感觉当初还不如不买,怎样实现它应有的价值呢?
One day (@ccutzyy) 在 别再把整份合同丢给大模型了:超长文档审核系统的正确打开方式 中发帖
前段时间做了一块长文档/合同审核能力,过程比我一开始想的要绕很多。
最早的想法其实特别朴素:文档上传,抽出文本,拼一段 prompt,然后把全文丢给大模型,让它给审核意见。小样本文档跑起来还挺像那么回事,演示的时候也能看到结果。
但一换成长一点的合同,问题就来了。
有的文档几十页,正文、附件、表格、补充说明全混在一起。模型不是完全看不懂,它甚至能给出一段“看起来很专业”的分析。麻烦在于,你继续追问:依据在哪一段?有没有漏掉附件里的限制?为什么这里判成不符合?这时候它就开始不稳定了。
我后来才意识到,这类功能不能按“聊天问答”来做。
它更像一条审核流水线:先把文档整理成可检索、可定位、可追溯的证据片段,再让模型围绕一个个明确审核点去判断。模型只是其中一个环节,不应该直接扛完整份文档。
下面就按我自己的实现过程和踩坑,整理一下这套思路。
1. 第一个版本:全文直接塞给模型
第一...
雪梨纽西兰希思露甘奶迪 (@SydneyNewZealand) 在 河南一超载客车凌晨高速追尾货车致13死三伤 中发帖
一辆核载九人、实载16人的超载客车,星期四(5月28日)凌晨在河南高速路段追尾货车,已致13人死亡、三人受伤。中国公安部已派出工作组指导事故调查处置工作。
公安部交通管理局星期四上午通报,当天凌晨2时40分左右,G40沪陕高速河南省南阳市桐柏毛集段K991+800处,一辆车牌号为鄂F8A7L8号的大通客车(核载九人,实载16人)追尾前方一辆半挂货车,目前已致13人死亡、三人受伤。