https://linux.do 论坛的话题更新通知频道。
Petals 在 可以看看佬友们的手机壳吗 中发帖
先发自己的捏，非常喜欢全包的手感 🥰
[8bb50bcc4ea5774f55cce092ec49dd73]
[c2fac9886d0e94611c33e7a460627b24]
[6aa9d51ebd997d36ad1762d3675e942c]
Kal (@Kaltsit) 在 claude bug号扣款成功 中发帖
前段时间凑热闹薅Claude羊毛，用一个谷歌小号搞了Claude max 5x，就一直放着没有用过，今天登上号一看新邮件，7.27账号就封禁了，8.4还能扣款成功。朋友搞的max 5x现在只是掉free，没封号。真是虽然我们风控突出一个随缘，但是我们扣款扣得准啊🤣
[image]
[image]
无敌玩家「银狼」[LV.666 限时上线版] (@YHX2010) 在 LINUX DO 发帖指南 V2.0 中发帖
前情提要：
格式什么的，还是能通用
针对最近出现的一些“情况”说一下：
论坛内严禁任何形式的自动回复，用 Agent 的小心封号大礼包
抽奖前一定确认自己是否用得到，不要为了抽奖而抽奖
回帖前一定，一定要读完整个帖子
如果你怀疑某些用户是人机把这个链接丢过去：pow.linux.do
不喜欢这个论坛的你随时可以出去，以及有什么公益站相关的事请亲自跟站长私信，不要跟别人公开争论大半天
不要转发一些有争议的新闻，或者说一些让社区乌烟瘴气的话（比如引流其它社区，等等）
Wiki 帖子可以自由编辑，如果你认为有什么缺漏可以自行来补上，不要乱改就好
让我再睡一会儿 (@sove) 在 newapi的请求路径问题 中发帖
对接newapi上模型的时候，不通开发工具请求时的路径不一样，
都是请求同一个分组的模型：gpt-5.6-sol，
用trae的，路径是/v1/chat/completions，
用ClaudeCode的，路径是/v1/messages，
用codex的，路径是/v1/responses，
理论上使用codex去请求gpt-5.6-sol是最标准的/v1/responses路径，但是由于本人不喜欢codex，钟爱于cc，如何在对接newapi上的gpt模型的时候，使用cc也能走标准的/v1/responses路径呢？
风云 (@FengYunCalm) 在 分享一下sol + v4f的体验 中发帖
从昨天高强度使用到现在，我对这一套
sol规划-v4f执行-sol审计-v4f执行
的工作流体验如下
1.花费：开销少一半，效率翻倍。opencode go几乎免费的v4f加上中转站的sol，原本一天高强度多并发要二三十块，现在十块左右波动。然后sol又慢又贵，v4f快得很还便宜，无敌了说真的
2.质量：v4f在拥有详细方案情况下，没有出现大bug和任务便宜，sol每次审计下来问题严重程度越来越低，问题数量越来越少。唯一例外就是我的开发过程中的一个高难需求再加上我描述不太清楚，返工次数多并且审计报告一直不好看
v4f真神了吧，我说白了谁不想开着四个终端看到四条蓝色大肥鱼哐哐干活
慕鸢 (@user792) 在 此次风波的时间线以及道歉声明 中发帖
最开始是这位佬提出了质疑，帖子如下
帖子是半夜发的，我是第二天上午看到的
然后我的回应如下
我最开始以为是某个上游掺假了，我连后台都没看。
我直接发了退款公告，并安排了客服去处理退款和善后工作，然后我开始排查这个事件，我找贴主要了id，查了调用日志发现，这个用户的请求是打在了自己的号池的渠道上，并且是前一天的，但是服务器的磁盘有限，每天24时都自动清理日志，所以就没要找到当时的号池日志。
但是这位佬引用了一个开源项目，说是用这个开源项目检测的
我使用这个开源项目检测了一下我的gpt plus号池，具体看这个帖子
这个检测脚本
如下，我已经证明了这个检测方法是不准确的，自然而然，基于这个方法指控我掺假，就是不对的。
事后又有别的佬证明，openai官方的确有降智，路由到低端模型的行为，原贴主也进行了声明
然后我下达了指令，让客服团队暂停退款，这是一次乌龙事件...
Zackery (@zackery998) 在 我有一技，将小区变成可探索的实验科学馆 中发帖
第一次发帖，好紧张 🥲
[image]
随着这个AI的发展，我觉得科学要从娃娃抓起，结合着我第一个创业项目（基于VR三维可视化的智慧警务），我想把小区的VR全景拍出来，然后反向建模出来，把小区变成可探索的科学馆。
孩子正常在小区里玩，智能手表把现实小区覆盖成一个持续运行的科学游戏世界。每天地图刷新事件，孩子靠近时自动触发。
核心体验
→ 手表震动并给出挑战
→ 寻找现场可用材料
→ 动手制作或表达
→ 测试、修改或与伙伴组合
→ 留下照片、语音或文字记录
→ 清理现场并解锁后续事件
事件怎么生成
一个事件由五个要素组合： 地点 + 可用材料 + 行为 + 限制条件 + 成果形式
例如：
树下 + 落叶 + 分类排列 + 只能使用三种形状 + 拍成叶片图鉴
沙池 + 沙子石子 + 建造 + 让水流转弯两次 + 画出水流路线
广场 + 影子 + 描画 + 只能画轮廓 + 写一...
长期不素食 (@tmdy) 在 用佬友的公益站的grok4.5，已经要气笑了 中发帖
当然不怪佬友，降智很难避免。不过这智力连一遍的mini模型水平都不如吧
[image]
[image]
[image]
[image]
@HCPTangHY 在 Meta开源Muse Glimmer模型，并预告近期开放Muse Spark 1.2的权重 中发帖
Meta CEO马克·扎克伯格在X宣布，Meta正式开放Muse Glimmer模型权重。Muse Glimmer是一个30B参数的稠密模型，设计目标是支持本地部署运行。扎克伯格同时透露，Meta将在近期开放Muse Spark 1.2的权重。
扎克伯格在帖文中感谢了alexandr_wang及MSL团队对模型的贡献，并重申Meta对开源的支持立场。
[image]
大星.派 (@THH) 在 和回避型的处对象真的脱了一层皮 中发帖
对象是回避型，有事儿从来不说也不透露，就会把你逼疯然后看你发疯，我本身是一个比较敏感的人，挺照顾对面的情绪并且会解决问题，上次她早上给我发一些截图，我说待会儿的，我这会儿有点忙，然后她给我扣了个问号，就开始变得很冷淡，下午忙完了找她聊天也是跟人机一样敷衍人，一开始我还是挺温和的问她怎么了是不是惹她不开心了，她一直说没有啊没有，然后我慢慢的也没有耐心了最后开始发疯了，她也就是说你想多了没有没有，晚上的时候她和我说有空没有，来解决一下白天的问题，说因为我那个时候没有回她，我都说了待会儿的，这会儿忙，她说我没有说清楚，我当时也是很无语了，和回避型处对象真的要脱一层皮