[image] 
我觉得做的还是非常不错的 
体验： Encountered a 5XX Error 

声明： 
本文章以及错误页面没有任何引流，广告！

一天下来感觉多多少少佬友们都试过了吧，来简单做个测评投票，看看大家的观感如何！ :bili_019: 
投票
投票
:bili_052:

“生成一个正在坐硬拉的男士背面照片，他穿着大狗图案的短裤，旁边的人在给这个小狗图案的嘴喂火腿肠” 
 [图片]

好久不见，抽个奖混脸熟 😁 


[!danger] 参与须知 
非实体书籍。不可折现。按需参与。 


🎁 微信读书 中 自选 书籍，价值 66币 内。 
🧮 中奖者一位。 
⏰ 即刻 🔜 2026-04-25T12:00:00Z (UTC) 
🎯 在本帖下回复即可。 
🤖 官方抽奖工具 
📢 规则参见往期，不多哔哔。 

点赞不能提高中奖率，但可以让大鹅开心一整天  ————鲁鹅

[image] 
ccswitch显示正常， 
模型的api什么也都没有问题应该，但是接到Claude里面就会这样，佬有知道怎么解决的吗 
[image]

[image] 
买的具体是哪个就不说了 
不构成任何投资建议 
投资需谨慎 
也没赚多少 
今晚和妹妹吃火锅去了 嘿嘿

[image] 
 [image]从hotmail换成gmail了

很久很久没关注国模了，听说ds在写作上面很强，想用用，但是到哪去用呢。。。？ 
需要深度思考的模式，可以是网页端，能上传文件即可

只用一刀，如何把4个蛋糕分给4个小朋友 
只有 DeepSeek 输出了完全错误的答案 
Gemini 和 GPT 都意识到了，根本不需要切 
Grok 和 Kimi 虽然没意识到不需要切，但是说的也没有毛病 
类比之前的洗车问题，会发现，顶尖的ai模型在处理低端弱智问题时往往会犯错 
我认为，在这种问题不能彻底解决之前，AI 是不能安全的取代人类的 
 [Screenshot20260424200844] 
 [Screenshot20260424201008] 
 [Screenshot20260424201247] 
 [Screenshot20260424201300] 
 [IMG20260424201325]

目前考虑的选择是Claude Max5还是Gpt Pro5，目前都是基础档套餐，升级的话选择claude还是GPT呀，佬友们。 

如果走google，如果后面降级的话，是先取消原来的订阅然后等到期之后重新订嘛？
5.5看佬友的反馈很好，opus4.7我感觉用下来体感没有4.6强

感觉用openclaw容易上瘾了！   强迫症的最爱了！ 
直接让他修改东西，直到超级完美！ 😂 
在不知不觉   时间没有了！

看到很多帖都没了， 
提醒一下，大家小心说话，避免引起争议 
看到很多关于某个话题的主帖都被举报没了，尽量不要提到相关话题， 
无论你是否有恶意，都会被有心人恶意曲解成有恶意，从而造成骂战，导致管理需要控管一下， 
被删帖就算了，反正也不影响， 
也不是只有发主帖会喜提七天大礼包，就算只是条评论，也可能会被封禁 
如果要发就稍微修饰一下言词

刚刚翻火狐的密码管理，翻到了当时用潘多拉的号，现在甚至还能登上codex使用 🤣 
 [图片]

[image] 
如图，虽然我朋友安慰自己说可能可以分解成小任务来绕过（？），但咱都确实不明所以。原来数据是 json 文件存储的，朋友让 gpt-5.5 用 prisma + sqlite 改造时马上碰上了。 
我今天逆向时候也遇到过几次，我倒觉得可以接受，但我朋友这个请求集思广益，出个小小的绕过方案下下

harness 框架：还是上面那篇帖子的产物 
编程模型：deepseek-v4-pro 
 [image] 
[image] 
先说总结：效果拔群 
如何拔群：1.之前我有发过贴说harness弥补了glm-5和sonnet 4.6的差距，那时的说法是 sonnet 4.6 是9成熟的饭，glm-5 + harness 是全熟的饭，等于是一个完全可用的系统。这里的最低要求当然也是完全可用，那优势在哪里呢，（这里就不对比代码质量了，从明显的内容出发，说实话，几千行我也懒得对比）。 
可以看原帖，功能相对来说比较简陋的，而且相信大家也看得出来，页面设计比较不协调，最多最多只能算是个成品，今天这个页面体现就比前面的要好，至少至少能是个得出手的东西。 
另外一点，从构建 时间上来说，之前GLM-5 + harness 构建一个 MVP版本，大概需要5-6个小时，而本次是2小时27分15秒。 
...

刚才进L站都差点进不来了，我好几个机场节点挨个试才进来的，自建的专线全通报了服务器宽带也不知道这么了死活用不了

[image] 
📊 节点数量：24 条 
🌍 覆盖国家：美国 · 日本 · 德国 · 新加坡 · 韩国 · 伊朗 
Base64 通用订阅,复制导入v2rayn即可 
c3M6Ly9ZV1Z6TFRJMU5pMWpabUk2V0c0NGFrdGtiVVJOTURCSlpVOGxJeVFqWmtwQlRYUnpSVUZGVlU5d1NDOVpWMWwwV1hGRVJtNVVNRk5XUURFd015NHhPRFl1TVRVMExqRTFOem96T0RNNE9BPT0jJUYwJTlGJTg3JUJCJUYwJTlGJTg3JUIzX1ZOXyVFOCVCNiU4QSVFNSU4RCU5NwpzczovL1lXVnpMVEkxTmkxalptSTZXRzQ0YWt0a2JVUk5NREJKWlU4bEl5UWpaa3BCVFhSelJVRkZWVTl3U0M5WlYxbDBXWEZFUm...

之前在网上认识了个女生，现在已经分手了。当我又翻到这段聊天记录，感觉对我的伤害挺大的。 
 [EDIT20260424195456]

现在的我的需求类似于写论文，写小说类似的（举例），需要扩展思路类型的需求，但是内容中是有比较强的逻辑的，会有夹带伪代码类似的逻辑文学，现在我各自使用了深度研究，产出的报告又扔给gpt深度研究融合了一份，接下来需要进行扩充构思，这一步还是比较关键的，所以问问佬们觉得选择哪个比较好

感觉 deepseek 选择某为的卡做推理算是真的亏大了，不说拉了坨大了，起码也是完全不符合预期。 
一堆人还搁那狂吹… 
几个疑惑 or 痛点如下： 

官方原话为“体验优于 Sonnet4.5，却弱于 Opus4.6 思考模式”，但是为啥不对比 Opus4.5?根据大佬“大模型观测员”的测评，明显编程上是弱于 Opus4.5 的，而且文章里还暗戳戳的用了 16 字成语装了个小逼，是否有些“怪怪的”？
没有 Agent 特化，跑分和 claude code 等终端使用存在差距（看到过内测群消息，真实性待验证）
没有多模态（这点最拉了，北美御三家都有）
周期性，有传言应该是 2 月份发布，但如今拖到 4 月底，而如今 gpt 和 claude 已经进入到 5.5和 4.7时代，内部估计进入到了 5.6和 4.7+（水豚）的版本，而 deepseek 还在期待下半年的卡，是否意味着其是刚刚赶...