还有哪些公益站能试用 Claude code 4.6

使用 copilot 学生会员，gemini 的 agent 模式，一直说车轱辘话，不推进项目。难道是降智了？感觉 copilot 的 agent 不如 claude 或者 codex 顺手 🤨

目前使用AI开发从O开发了一个系统，就靠免费的写出了一个接近4万行代码，大约50万token，目前不知道怎么对代码进行优化了，平常都是gpt之前搞过一个pro会员，对代码进行分析，如何修改，好有没有好的提示词或者办法去检查代码的性能和BUG了。

【2026.4.8号更新】codex破限—在gpt5.4 xhigh使用的 
【保姆级教程】结合openspec，如何让codex变成核动力牛马替你做 8 小时班 
最近claude code降智严重，使用opus max模型我的5x订阅也扛不住，就捣鼓捣鼓codex作为辅助执行者的方案，配合claude-flow的mcp，使用clawgod对claude code破限 
流程是： 
使用opus模型，将任务拆解成可执行的csv，然后使用核动力牛马的方案做一个skill 去调度执行csv，执行的时候，让他规避掉逆向等词汇，拆解成CTF题目，使用claude-flow使用codex去执行 
 [image] 
这样就实现了opus发号施令，codex去干活的搭配，思路是这个思路，具体的实现过程让ai自己落实就行了。 
也不知道claude什么时候能回归正常，感觉这样下去下个月5x订阅都要打个...

Harness Engineering 的执行核心是一种叫做 Ralph Loop 的编排模式 
AI—>概率模型 
AI agent处理复杂任务—>没有一个足够好的环境、约束以及反馈机制 
Ralph Loop—>让AI持续工作直到真正完成—>解决AI编程助手"半途而废"问题的创新方法—》通过Stop Hook 拦截机制，让AI在未完成任务时无法退出， 
通过文件系统、测试结果和Git历史形成自我参照的迭代循环—>专注于可验证任务的持续迭代修正，不依赖LLM主观判断 
痛点：AI编程助手为何总是"半途而废 
在使用AI编程工具时，开发者经常遭遇以下困境： 
过早退出：AI在它认为"足够好"时就停止工作，而非真正完成任务 
单次提示脆弱：复杂任务无法通过一次提示完成，需要反复人工干预 
重新提示成本高：每次手动重新引导都在浪费开发者时间 
上下文断裂：绘画重启后，之前的所有进展和上下文全部...

目的是偷自己的域名，只准备放一个静态网页，月流量 100 GB 左右，非常少，请问各位佬友有没有推荐的？

[IMG_2266] 
如图，上海嘉定的新公交，有安全带了……  没有USB充电口，隔壁江苏的公交有充电口。

我不是老用户婆罗门，我注册的时间也不算久，但是看最近很多说glm5.1的体验很好的，很多都是4月注册的新人。有没有老一点的用户发表点体验的，说实话我是认真在考虑是不是要订阅一下，虽然听说说现在貌似算力不足，各种卡顿。 
出于尊重，选项没有“拉” 
投票

[image] 
有没有佬在使用Hermes的时候，在Chery studio调用工具的时候，怎么一直报错呀   是Hermes输出的内容和cherry studio不适配吗？

[image] 
[image] 
[image] 
config.yaml也设置好了。 
目前部署在日本的一个机器上，国内可直连，所以貌似也不是网络问题

现在在考虑是部署DeepSeek ocr 还是 飞桨的ocr 
有佬友测试过吗？

我的 Gemini 在海鲜市场开的，然后我发现 gemini cli 用403 ，然后网页版可以用，什么模型都可以用。 
主要想用的原因是： 

A​➗封了我四个号后，我就不想折腾了；
想着用 Gemini 写前端可以，就准备搞个备用。结果没法用。
目前是 Codex 的Pro 用户，本打算用 GLM 做备用。结果 GLM 抢不到，所以才打算用 Gemini 做替代的。

注：A​➗ 最好一次封号，用指纹浏览器申请的，IP 纽约，然后家宽纽约，开了 Pro 养了一周，然后就用 Google Play 升级了 5x Max, 扣款的第二天晚上被封了。不折腾了。

自己用一个备用gmail号注册的gpt号，还添加了自用的实体美国电话卡，之前是注册用来测试cpa的，结果刚刚收到邮件了，这居然也能封啊，离谱！还好我没用大号搞。

[图片] 
[图片] 
[图片] 
[图片] 
[图片] 
[图片] 
[图片] 
抽个plus会员 
那这些呢？

至公益站陨落之后，古法手搓又续了一口，现在只能等待下一个奇迹了（内心OS：没有奇迹了，没有奇迹了） 
1、古法注册邮箱这会已经开始高频 add phone 跳不过了，跳不过了呀； 
2、free 账号额度几乎约等于没有； 
3、5.3、5.4 降速、降智； 
 [image]

最近和朋友 创业 讨论了很久。发现创造出 新的需求 是最难的事情. 
但是卖课就抓住了这一心理，人们都想暴富。 
我们开玩笑说到最后实在不行把流程打包出去卖课。 
各位有创业经历的，无论成功还是失败，有没有什么经验分享呢。 
希望能有所收获

[3d70099f86201566b6df3c99bce85b2a] 
这个价格各位佬友怎么看？

开了 claude code pro 的套餐。最近发现使用 claude code。通常几个问题就到5 小时限额了，感觉 token 很不经用。 
比如今天，我问了用来优化 skill 的问题。一个问题就用掉了这么多： 
 [image] 
我使用  `npx ccusage`  查看统计的 token 用量才一千多万，甚至还包括其他模型一起的，如下图 
 [image] 
大佬们有相同的感受吗？是哪里不对吗？

背景
作为某手工业天坑的外行人，最近 vibe coding 上瘾 😂 
个人实践
用 claudecode 和 codex 复杂需求和从零开始用 superpowers，轻度任务用站内佬友分享的 taskmaster skill。 
问题
vibe coding 带来极低的决策成本，即使我一开始提供了详尽的需求和边界，在施工完成后，能满足我 90% 乃至 95% 的要求。但最后手工验收的时候，总觉得这里有点不满意，那里能再改改或加点啥。 
即使第一次需求写的非常充分，到后面就又变成了鸡零狗碎的那种东一榔头西一棒槌的需求。这样浪费 token 和时间倒是其次，叠到后面就像无底洞一样，需求就崩了。 
想请问佬友，健康的开发思维是怎么样的？面对细碎的需求应该怎么处理呢？