https://linux.do 论坛的话题更新通知频道。
@ApliNi 在 来试试没有边框的 Linux.do 中发帖
[image]
调整
移除大部分线条
调整元素间距
油猴脚本
// ==UserScript==
// @name [Linux.do] 界面移除边框
// @namespace http://tampermonkey.net/
// @version 1.0
// @match *://linux.do/*
// @match *://idcflare.com/*
// @grant none
// ==/UserScript==
(function() {
'use strict';
const style = document.createElement('style');
style.textContent = /*css*/`
/* 标头 */
...
Cells 在 用过的佬友来交流下 Openclaw 可以解决哪些真实的痛点需求 中发帖
我看了几个视频,怎么感觉没有宣传的那么好?
真正的需求不敢放权给他做, 怕各种安全问题. 能做的都是些不痛不痒的活(用 TG 交流, 整理邮件笔记什么的), 这些需求现有方案都可以解决(Agent + MCP). 可能最大的优点是满足了用户发号施令的快感.
有人说这个是普通人的低代码平台, 但是整套系统要跑起来并且解决系统可能出现的问题, 完全零基础的用户也没法做到吧? 有没有重度使用的佬友来解答下疑惑, 到底 openclaw 可以解决哪些比较有意义的问题?
𝓺𝓾𝓷𝔃𝓱𝓸𝓷𝓰 (@Lzzzzz) 在 佬们，有没有什么驱动 AI 画原型、UI 设计的最佳实践 中发帖
目标是想通过驱动 AI 完成原型与 UI/UX 的设计，并最终把原型页面转换为前端代码。
模型目前在使用 Codex、Claude。（我暂时没有 Gemini 的 api）
原型工具目前在使用 Pencil。
目前整体使用下来遇到了几个问题：
生成的页面效果时好时坏，缺少一套更易于 AI 理解的“需求文档”规范。目前尝试过通过人工或 AI 把原有给开发的需求文档进行优化改造，但效果没有得到提升，甚至更差了。希望各位佬可以给些最佳实践或模板规范。
Pencil 工具对 token 的巨大消耗量以及模型调用问题。使用下来发现 Pencil 对 token 的消耗巨大，并且会话的稳定性也不好，已保存文件会出现无法正常调用 AI 的问题，但是又不能一直不保存。是否有其他效果更好的工具呢？最好是生成的页面支持人工编辑修改，且可以把文件存在本地、有桌面客户端的工具（付费、免费皆可）。
设计规...
miaotouy (@mty114514) 在 【开源更新】【AIO Hub】0.5.1 beta 发布，新增支持VCP分布式工具联动 中发帖
好久不见
上个帖子
AIO Hub 在这几个月期间经过了多次迭代，功能太多这里写不下，就不巴拉一堆功能列表了，留给佬友们自行探索吧
最新版本： Releases · miaotouy/aio-hub
发帖时的版本是 0.5.1-beta.1
一些亮点更新
知识库系统
和世界书有那么点像的知识库系统，跟其他chat客户端的不太一样，不是那种提问后agent主动去搜索的，而是根据输入自动计算召回，在发送前注入的类型，目前ui会有点简陋，后续会优化
有专门的检索方式对比测试页
[知识库界面]
工具调用系统
终于是补上了智能体最重要的一块，支持工具调用，AIO这边采用了VCP的工具格式，是纯文本的约定格式，不挑API的FC支持，是个文本模型都能用
[工具调用示例]
联动 VCP
支持作为 lioensky/VCPToolBox 的分布式节点，将AIO中的agent工具分享到主...
stevessr backup 在 居然是为了 Claude Code 出卖自己吗…… 中发帖
[image]
[image]
[image]
[image]
[image]
[image]
[image]
[image]
[image]
[image]
[image]
[image]
[image]
[image]
[image]
[image]
[image]
[image]
[image]
[image]
[image]
[image]
[image]
[image]
[image]
[image]
[image]
[image]
[image]
[image]
[image]
[image]
[image]
[image]
[image]
[image]
[image]
[image]
[image]
[image]
[image]
[image]
[image]
[image]
...
ZackYJz (@ZackYJ) 在 大家现在会自己 review ai 写的代码吗？ 中发帖
AI 编程刚开始流行的时候， 有一句很常见的建议 “不要让 AI 写自己看不懂的代码”。
现在 AI Coding 的能力越来越强，生成的代码规模也越来越大，逻辑越来越复杂，越来越难看懂了。很多同事都觉得没法 review 了。
现在 ai 写的代码还需要人来逐行检查实现细节吗？还是直接让另一个 ai 去 review， 只由人来确认最终行为是否符合预期？
可能因为上下文有限，ai 写的方案可能不会考虑的那么全局，以及未来的维护和扩展性，以实现功能为首要目标。现在是不是还需要人来控制复杂度和项目的长期演进呢
@stevessr 在 Coruna：神秘的 iOS 漏洞利用工具包 中发帖
[!info]+
谷歌威胁情报组织（GTIG）发现了一套新的强大利用工具包 ，针对运行 iOS 13.0 版本（2019 年 9 月发布）至 17.2.1 版本（2023 年 12 月发布）的苹果 iPhone 机型 。 开发者命名为“Coruna”的漏洞套件包含五条完整的 iOS 漏洞链和共 23 个漏洞利用。 该漏洞利用工具包的核心技术价值在于其全面的 iOS 漏洞利用集合，其中最先进的漏洞利用采用了非公开的利用技术和缓解绕过方法。
Coruna 漏洞利用工具包又展示了复杂能力如何大量传播 。在 2025 年期间，GTIG 追踪了其在最初由一家监控供应商客户进行的高度针对性行动中的使用，随后观察到其在针对乌克兰用户的水源攻击中部署，这些袭击对象是疑似俄罗斯间谍组织 UNC6353。随后，我们取回了完整的漏洞工具包，该工具包后来被中国的金融威胁行为者 UNC6691 大规模使用...